Пожалуй всё таки внесу своё зерно раздора.

Я просто как-то загнался насчёт тестов и посмотрел-почитал...

Квады действительно побыстрее будут аналогичных по цене восьмёрок. Везде, кроме игр. В Фотошопе, различных МАРКах или СуперПИ 4-х ядерные камни быстрее. Но например в Кризисе (и т.д. и т.п.) они чуток уступают простым Корам.

Скажем в бенчмарке Кризиса Q8200 показывает 25 кадров, а E8400 31 кадр в секунду (оба примерно 190$).

Е8600 (~290$) равен по производительности Q9400 (~270$).

Думаю это потому, что сейчас игры практически не затачиваются под Квады, это раз и всего лишь домысел.

А второе. Проц важен для вычислений и при маленьком разрешении (например 800*600) с отключенными эффектами (сглаживание и т.д.). при высоких разрешениях с различными графическими эффектами почти всю нагрузку берёт на себя видеокарта. Тут могу подтвердить это опытами с компами знакомых и тем, что по такой методике проводят почти все тесты.

Видюхи нагружают по полной эффектами и большим разрешением, а процы вычислениями при малых разрешениях без красивостей.

Вот как-то так...

Написал, но не перечитывал. Боюсь, что башка лопнет.

MaxF, да я тоже читал тесты на оверах сравнивали 86-й и 94-й, действительно 94-й выигрывает в производительности, но многие оверы для игр советуют двойную корку и 86-й как никак самый самый вариант для игр, но считай я не потерял ни в чем взяв 9650, частоты 3, этого вполне и 4 ядра супер помоему для дальнейшей работы

Думаю, что через год-другой и под Квады будут затачивать.

Я вот думал к концу лета или по ситуации взять ещё комплект гиговых планок (будет 4 гига), заменить крутой Е7200 на Q9300 или 9550 (пока не решил стоит ли кэш таких переплат, так как камень ляжет под нож) и поставить новое видео (буду ориентироватся по ситуации).

Это под новую систему "Виндовс 7".

Кстати АМД снова на коне. Отменный проц сделали и, возможно, дешевле пней.

И еще незачем брать Q9550 если у тебя не двухглавые видюшки или не стоит по несколько видео просто тогда деньги на ветер !

1154 интересен. Но цены на комплект проц+память+мать наверное немалые будут. Более привлекательным мне пока что кажется Феном 2 на АМ3.

AMD Phenom II X4 940 BOX <SocketAM2+> Black Edition (HDZ940XCGIBOX) стоит примерно 10 500.

Core 2 Quad Q9550 BOX <3.00 GHz, 1333FSB, 12Mb, EM64T, VT, LGA775> стоит около 15 500.

Эти камни равны по производительности (АМД чуток быстрее), а в 3D MARKe 06 Феном даже набирает больше примерно на 500 попугаев. Говорят, что он хорошо гонится. Да и приставка "Блэк" в названии говорит о разлоченом множителе, что есть плюс. И это всего лишь АМ2+, а основа будет на АМ3. Причём в АМ3-версии будут два контроллера памяти: ДДР2 и ДДР3. объявлено, что это сделали для совместимости камней АМ3 с сокетом АМ2+.

Вынужден согласиться со Стигом. 2 ядра вполне достаточно для комфортной работы.
Но в твой случае замена duo на quad абсолютно оправдана, потому что для обеспечения достаточной процессорной мощности для 2х gtx260 не хватит ни одного двухядерника.

Я тут почитал тесты 2 radeon 4870x2 в режиме crossfire. Так там не смогли раскрыть полный потенциал этой связки из-за нехватки мощи процессора, и это при том, что там стоял Q9650 разогнаный до 4,03 ГГц.
Возвожно с появлением i7 ситуация изменится.

Ты случаем не на Overclokers это читал?

Ты прав.

Видео действительно обогнали процы. Видел кластеры, в которых для вичислений ввместо процов используют радеоны 48хх.

Есть такой момент. Но.... Он не сташен, так как при больших разрешениях и эффектах на проце висит меньшая нагрузка. Большую часть нагрузки проца берёт на себя видюха. Не важно - 8800 GTS это или 3хGTX280.

Мне кажется, что дело не в процах. А в том, что большинство игр пока добрались только до полноценной поддержки 2-х ядер. Наверное год-два ещё 4-ки не шибко помогут в играх. Но это - чисто экономический момент, а не технологический. Когда у большинсва будут новые Феномы и Квады, то наверное мы и увидим в рекомендованных требованиях процы с 4-мя камнями.

Последний обзац - простое предположение. Хотя, по-моему, очень даже реалистичное.

Возможно настанет день, когда GPU станет центральным процессором,а проц нужен будет только для согласования работы компонентов системы.Скажем 1 видюха обрабатывает графику, другая - физику,третья - производит вычисления. Попытки скинуть расчет физики на видюхи уже имели место, правда пока только на программном уровне(пакет дров phisX для видеокарт Nvidia).

Добавлено (20.02.2009, 19:37)
---------------------------------------------
Да кстати, подскажите кто-нибудь почему у меня не запускается 3d mark 06 на висте. На оффициальном сайте написано, что прога совместима?

1.1.0 должна быть. Если с сайта качал, то там 1.0.2 версия.

nVIDIA'вские видюхи были с распаяным на плате контроллером. Там всё на "железном" уровне работало.

А я вот 3Д МАРКом баловался только что.

Решил поломанную систему протестить. После зависаний, рестартов и других гадостей.

Результат моих Е7200 и 8800 GTS 512 MB (15 062 пернатого) примерно такой же как у Q9650 и GTX 260 (15 100 попугаев, с 280-й выходит уже 15 400).

Что странно, что если выбрать в противники двухядерный камень, то результат слабее в разы. Например Е8400 с 4870Х2 показывает 14 600, а с GTX 280 - 13 800 (неплохой прирост у Радиона, почти 1000 баллов).

Там не та частота. точнее та, но одна из нескольких - зависят от стабильности игры.

Сейчас 3.87